莫名其妙成了代言人,Angelababy起诉索赔100万

创业故事 阅读(1753)
亿万先生007官方网

此前,杭州的一家餐馆公司声称与演员Angelababy合作,并在海报上使用她的肖像和签名一年半。但是,这一切都没有得到杨颖的许可。

结果,杨颖将该公司告上法庭并起诉该公司侵犯肖像权和名称权。最终,法院裁定该公司道歉并赔偿了100万元的经济损失。

昨天(7月9日),朝阳区人民法院在北京的官方网站披露了一起侵权案。

自2017年9月起,杭州一家餐饮公司在其微信公众号“QE杯”,“QE杯茶饮”和官方微博上发表了多篇文章。这篇文章使用了杨颖的“QE杯”饮料的肖像。第二次拍摄视频中的实体店面照片和海报使用杨颖的手持饮料图像和杨颖的手写签名。在推文和海报中,他多次声称他成功与Angelababy签订合作协助升级QE Cup品牌。

d5af19d40d7f4505bb2c9d9d7afffc54

图片来源:北京朝阳苑官方微博

杨颖认为,该公司的行为严重侵犯了她的肖像权和姓名权,因此她向法院提出上诉,要求公开道歉并索赔经济损失100万元,维权费用2万元。

杭州一家餐饮公司辩称,杨颖索赔的侵权内容已被删除。我们公司只使用了杨莹的照片,原件告诉我们没有法律依据。杨颖倡导的实体店不是我们公司的一个分支。它是一个独立的民事法律主体,相应的行为和后果应由商店本身承担。总之,要求驳回杨颖的诉求

在调查中,杨颖声称,在七篇文章的侵权行为中,有三篇文章在法庭调查中没有删除。

法院认为,杭州的一家餐馆公司没有使用杨颖的许可,在微信公众账号和官方微博上使用杨颖的肖像和签名图纸来使用“QE杯”商业广告和促销,并声称杨莹签署合作关系,推动品牌全面升级,旨在增加产品的市场影响力。其行为显然违反了杨颖的肖像权和姓名权,并应承担侵权责任。

杨颖作为表演者,享有很高的声誉。他的名字和肖像具有一定的商业价值。杭州的一家餐馆公司使用杨颖的名字和肖像超过一年半。使用范围较广,使用方法易于普通大众使用。据认为,杨颖是该公司相关产品的发言人,该案件涉及的部分文章自审判日起尚未删除,侵权行为仍在继续。

在这种情况下,杨颖提交了签约合同,收据票和与局外人签订的纳税证明。法院全面审议了上述杭州一家餐饮公司的侵权情节和杨颖的背书薪酬,并考虑了杨颖的经济损失索赔。没有错,应该支持。

最后,法院首先判处杭州的一家餐饮公司在公司的微信公众账号和微博上连续十天向杨莹道歉,并赔偿杨莹经济损失100万元。

近年来,类似的情况已经过度出现。

据江苏新闻报道,2018年7月,着名女演员奥黛丽赫本的后代起诉苏州餐馆索赔100万。原告声称,餐厅的名称,肖像和肖像在餐馆名称,装饰和菜单中被大量使用,赫本在网上促销中受到贬低和贬低。

审判期间,奥黛丽赫本的后代律师表示,苏州工业园区的金海华河本时光餐厅,无论餐厅的名称,餐厅的室内装饰和菜单,都广泛使用了奥黛丽赫本的名字。和它的肖像照片。通过公众号码也进行了大量的商业宣传。记者了解到,赫本餐厅是一家连锁企业,苏州也有很多。原告认为,被告人使用奥黛丽赫本的名字和肖像擅自从事餐饮业的运作,网上宣传的内容是贬损和丑陋的,这是一个明显的侵权行为。

名人侵权案件最着名的肖像是“格尤里”表达包。

据“经济参考报”报道,2016年7月25日,知名旅游信息服务网站eLong.com在其新浪官方微博号“Elong Travel Network”上发布了“葛有礼”的照片微博。以线条的形式,为每张图片添加字幕,并通过介绍“Geyou”介绍与网站业务相关的酒店预订。

法院认为:

肖像是一种视觉图像,通过绘画,摄影和电影等艺术形式再现自然人在物质载体上的外观。肖像权是指自然人复制,使用或允许他人使用其肖像的权利。它的载体包括肖像,生活照片,剧照等。剧照涉及表演者戏剧中的角色。当公众将表演形象与表演者的真实外观特征联系起来时,表演形象也是肖像的一部分,以及与电影和电视作品相关的版权和肖像权。不要冲突。

最终,法院裁定eLong.com在其微博账户上公开发表道歉声明。它将关闭72小时,不会在30天内删除。它将赔偿葛优7万元的经济损失,并为其维权提供合理的5000元支出。

“葛有利”侵权案件引起关注的原因是因为这是表达包装侵权的典型案例,可供用户,企业和公众人物参考。

近年来,傅元辉的“我已经取得了旷野的力量”,《还珠格格》中康的签名动作“达到咆哮”,姚明等名人照片“移花木”合成表达包,张学友表达包,等,成为社交时聊天的热门宠儿。

姚明在接受采访时多次回应:“我认为我的照片对每个人来说都是一种乐趣,而且非常好。”张学友还说请用我的表情包。《还珠格格》钟康的演员周杰也表示,“表情包”可以随意使用。然而,周杰也表示不满,因为他看到他的表情包是丑陋和欺骗。

12ef021a379e49bba24e3ac0ca4f360a

根据中央电视台前财务报告,中国政法大学比较法研究所副教授,北京市物权法研究会理事长表示:

《民法通则》第100条规定,公民有权获得肖像,未经其同意,不得使用公民肖像以获取利润。即使是电影和电视作品,肖像权也归明星所有。

所以,如果你没有盈利,可以吗?

翟愿景表明,利润与否只是判断表达方式和肖像侵权的一种方式。

除了依法正确使用肖像外,未经他人同意,任何未经授权的制作,使用或传播他人肖像的行为,原则上都是对他人肖像权的侵犯。这里的肖像不仅指面部特征,还指其身体特征。

对于表达式包装制作公司而言,不接触真实人物的肖像成为制作表达式包的规则。

微信的流行表达“小宝贝”的作者超级强大,在制作表情时很少使用真人肖像。 “在制作表达包之前,你应首先征得同意。同意包括明示和暗示。如果在沟通过程中产生的表达包导致公众降低其声誉和知识的整体评价,则会侵犯他人的声誉。如果您使用涉及他人隐私的照片,可能会侵犯他人的隐私。“

每日经济新闻综合北京朝阳区法院,江苏新闻,经济参考,中央电视台新闻等。